Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10467/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: определение об исправлении опечатки - поставка товара - накладная - название судна - неправильное применение норм материального права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10467/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальресурскомплект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012 по делу N А56-72497/2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Стройгазинвест" (до переименования - закрытое акционерное общество "ПЕТЕРБУРГГАЗСТРОЙ") (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МИР" о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в размере 432 979 396 рублей 76 копеек (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.06.2012), исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, решение названного суда изменено, принят отказ компании в части исковых требований к ООО "Строительная компания "МИР" и производство по делу в указанной части прекращено, с ООО "Трансспецстрой" в пользу компании взыскано 432 979 396 рублей 76 копеек задолженности за поставленные материалы.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке

надзора ООО "Дальресурскомплект" просит их отменить, ссылаясь на несогласие с выводами судов, на неправильную оценку доказательств.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Компания обратилась с иском о взыскании стоимости поставленного ООО "Трансспецстрой" товара по договору поставки от 21.02.201 N 2102/11 на сумму 432 979 396 рублей 76 копеек.

В качестве доказательств передачи спорного товара компания представила накладные формы М-15 и ТОРГ-12.

Суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 424, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 168 Кодекса, исходили из доказанности факта поставки товара и наличия у ООО "Трансспецстрой" обязанности по оплате задолженности за товар.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства

были предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 2751/10 отклоняется, поскольку оно принято по делу с иными фактическими обстоятельствами.

Другие доводы, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Кодекса.

В силу главы 36 Кодекса суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм материального права, влекущих

отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче

в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-72497/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 05.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова