Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-6538/13 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (истца), г. Москва от 13.05.2013 N 2-2-11/1403 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 по делу N А65-21481/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (далее - организация "РАО") к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - общество) о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 иск удовлетворен частично, с общества взыскано 50 000 руб. компенсации,

1 833 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 решение суда первой инстанции изменено, взыскано 80 000 руб. компенсации, 2 933 руб. 34 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 указанные судебные акты отменены, производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, организация "РАО" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение положений пункта 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд в нарушение правил о подсудности, установленных действующим процессуальным законодательством, необоснованно прекратил производство по делу.

Рассмотрев доводы заявителя, представленные документы и изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя частично исковые требования, оценив представленные доказательства, подтверждающие факт публичного исполнения произведений в пиццерии, принадлежащей обществу исходили из того, что организация "РАО" является аккредитованной организацией, обладающей правом на обращение в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Суд кассационной инстанции признал, что организация "РАО" обратилась в арбитражный суд с иском в защиту авторских прав физических лиц, поэтому исходя из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции и прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд кассационной инстанции не учел следующего.

Суд кассационной инстанции не учел разъяснение, изложенное в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - Закон N 422-ФЗ), согласно которому с даты вступления в силу Закона N 422-ФЗ, то есть с 08.12.2011, к подведомственности арбитражных судов отнесены, в том числе дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, которые исходя из пункта 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени, и от характера спорных правоотношений.

Из материалов дела следует, что организация "РАО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан 15.08.2012 (вх. N 21481), то есть после даты вступления в силу указанных изменений.

У суда кассационной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А65-21481/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013.

Предложить лицам, участвующим в деле, предоставить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора до 25.09.2013.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова