Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10651/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - несвоевременная уплата - порядок разрешения споров - применение норм права - односторонний порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10651/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания" (ул. Индустриальная, д. 2, г. Смоленск, 214031) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2013 по делу N А62-5892/2012 Арбитражного суда Смоленской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ул. Кашена, 11-А, г. Смоленск, 214012) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания" о взыскании 2 762 462 рублей 92 копеек задолженности по арендной плате и 4 917 665 рублей 80 копеек пеней.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.01.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "СМОЛЕНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания" (далее - ответчик) 99 611,54 рублей пеней за несвоевременное перечисление арендной платы, начисленных за период с 11.01.2012 по 27.12.2012, в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.05.2013 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, ответчик просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы ответчика, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей таких оснований не установила.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая настоящий спор, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды нижестоящих инстанций неполно исследовали имеющиеся доказательства, не выяснили всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а именно: обстоятельств, связанных с правом истца в одностороннем порядке изменить арендную плату, размер которой является регулируемым и устанавливается на основании решения соответствующего органа местного самоуправления. Указанное изменение арендной платы не является изменением согласованных сторонами условий договора.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил указанные судебные акты судов нижестоящих инстанций, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для принятия законного решения с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в том числе с учетом того, что уведомления об увеличении арендной платы направлялись истцом в адрес ответчика только в 2010 и 2012 годах.

Ответчик не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-5892/2012 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин