Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10638/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - перечисленные авансы - техническая экспертиза - порядок разрешения споров - приостановление исполнения судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2013 г. N ВАС-10638/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Австро-Росса" (428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Эгерский бульвар, д. 6, корпус 1) от 20.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.08.2012 по делу N А79-2768/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Приволжская Градостроительная Компания" (428018, г. Чебоксары, ул. К. Иванова, 79/16, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Австро-Росса" о взыскании 5 323 292 рублей 95 копеек долга.

Суд установил: открытое акционерное общество "Приволжская Градостроительная Компания" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Австро-Росса" (далее - ответчик, подрядчик) 5 323 292 рублей 95 копеек долга за выполненные работы по договорам подряда от 27.11.2008 N 15-2008, от 19.12.2008 N 18-2008 (далее - договоры подряда).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 иск удовлетворен частично. С подрядчика в пользу заказчика взыскано 2 805 620 рублей 37 копеек. В остальной части иска отказано.

Как следует из судебных актов между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда, в соответствии с которыми подрядчик изготовляет, монтирует три комплекта деревянных мансардных конструкций в жилых домах, проводит работы по устройству и обшивке утепленной кровли, а заказчик принимает и оплачивает комплекс работ.

Во исполнение обязательств по договорам подряда заказчиком в адрес подрядчика было перечислено 10 094 329 рублей аванса.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договорам подряда в установленный срок не были исполнены, истцом направлена в адрес ответчика претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора с требованием возврата суммы неосвоенного аванса.

Поскольку предусмотренные договорами подряда работы не были выполнены в полном объеме, перечисленный аванс не возвращен, заказчик обратился с иском в арбитражный суд.

Суды, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь статьями 702, 708, 740, 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возникновении на стороне подрядчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса на сумму 2 805 620 рублей.

При этом суды учитывали, что в соответствии с результатами основной и дополнительной судебных строительно-технических экспертиз стоимость фактически выполненных работ по названным договорам подряда составляет 7 288 708 рублей 86 копеек, доказательств выполнения работ на всю сумму перечисленного аванса, либо оплаты указанной суммы задолженности подрядчиком не представлено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подрядчик просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, считая, что выводы судов основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и нарушают единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении подрядчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.

Доводы подрядчика не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на обстоятельства дела, которым, по мнению подрядчика, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Поскольку отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене приостановление исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А79-2768/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.08.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2013 отказать.

Отменить приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.08.2012 по делу N А79-2768/2011.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин