Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-9593/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание неустойки - возвращение заявления - расторжение государственного, муниципального контракта - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-9593/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная геодезия" (далее - общество, заявитель) без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2012 по делу N А76-3063/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2013 по тому же делу по иску федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная геодезия" (г. Челябинск) о расторжении государственных контрактов, взыскании неустойки и встречному иску о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области", федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курганской и Тюменской областям".

СУД УСТАНОВИЛ:

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное надлежаще оформленное заявление подано 24.07.2013 - за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2013.

Объективные причины несвоевременной надлежащей подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, с которыми часть 4 статьи 292 Кодекса связывает возможность восстановления пропущенного срока, у заявителя отсутствуют, поэтому основания для принятия заявления по истечении срока на его подачу не имеется.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная геодезия" без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2012 по делу N А76-3063/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова