Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10357/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - арендная плата - услуги по передаче электрической энергии - договор аренды имущества - уточнение исковых требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10357/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Прониной М.В. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" от 05.06.2013 N 335 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2013 по делу N А73-7547/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (г. Хабаровск; далее - общество) к Министерству финансов Хабаровского края (г. Хабаровск) о взыскании 7 847 956 рублей убытков (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее - комитет).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 29.12.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 19.02.2013 и от 13.05.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью обществом наличия состава правонарушения, необходимого для наступления ответственности в виде взыскания убытков.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 07.06.2010 создано общество, согласно уставу которого его предметом и целями деятельности являются в числе прочих передача и распределение электроэнергии, деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей, производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередач.

01.09.2011 между обществом и ООО "Дальневосточная электро-сетевая компания" заключен договор аренды имущества, объектов электросетевого хозяйства на срок с 01.09.2011 по 31.12.2011.

Постановлением комитета от 19.10.2011 N 37/43 для общества на период с 01.11.2011 по 31.12.2011 установлен индивидуальный двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии в г. Хабаровске для взаиморасчетов с ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания".

Общество посчитало, что при установлении тарифа комитет необоснованно уменьшил необходимую валовую выручку в части расходов регулируемой организации на арендную плату. Ссылаясь на возникновение в связи с этим убытков в сумме, составляющей разницу между арендной платой, предусмотренной договором от 01.09.2011, и учтенными регулирующим органом расходами по аренде, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды сделали вывод об отсутствии предусмотренных статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований для взыскания убытков.

Доводы общества, касающиеся ошибочных выводов судов об отнесении постановления комитета от 19.10.2011 N 37/43 к нормативным правовым актам и необходимости его оспаривания в отдельном порядке, а также о законности действий комитета по учету планируемых затрат истца при определении необходимой валовой выручки, являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонены, как не влияющие на обоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом факта причинения ему убытков и их размера, позволяющих применить ответственность по правилам статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на судебные акты по другому делу не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-7547/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

М.В. Пронина С.В. Самуйлов