Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-3484/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Поповченко А.А., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" от 10.06.2013 N исх-0006615/11 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2013 по делу N А12-4854/2011 Арбитражного суда Волгоградской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - антимонопольный орган) от 16.03.2011 N 10-01-14.31-04/155 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 2 192 622 рублей 10 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Волжскийрайгаз", Волжская городская Дума Волгоградской области, Донсков А.Н., Леденева М.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2011 оспариваемое постановление антимонопольного органа признано незаконным и отменено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в признании незаконным постановления антимонопольного органа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2011 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N 3484/12 отказано в передаче дела N А12-4854/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 21.09.2011.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2012 данное заявление удовлетворено, постановление названного суда от 09.10.2012 отменено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2012 решение суда первой инстанции от 31.05.2011 отменено в части взыскания штрафа в сумме 592 622 рубля 10 копеек, оспариваемое постановление антимонопольного органа признано незаконным в части назначения наказания, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 1 600 000 рублей, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.03.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 23.11.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений суда апелляционной инстанции от 23.11.2012 и суда кассационной инстанции от 29.03.2013 в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды при вынесении оспариваемых актов исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), КоАП РФ.

Оспариваемыми судебными актами апелляционной и кассационной инстанций изменен размер штрафа.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А12-4854/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

А.А. Поповченко М.Ф. Юхней