Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10802/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - договор аренды лесного участка - заготовка древесины - проведение аукциона - областной бюджет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10802/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Каменевой Зинаиды Валеевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 по делу N А23-2293/2012 Арбитражного суда Калужской области по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Калужской области, г. Калуга (далее - министерство) к индивидуальному предпринимателю Каменевой Зинаиде Валеевне, с. Барятино Калужской области (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 17.12.2009 N 296 (далее - договор аренды) за период с 01.06.2011 до 01.04.2012 в размере 2 358 103, 15 рублей, пени за период с 01.06.2011 по 13.04.2012 в размере 108 329,04 рублей, всего 2 466 432,40 рублей;

и встречному исковому заявлению предпринимателя к министерству о признании ничтожным условия договора аренды в части установления арендной платы сверх размера, допускаемого действующим законодательством (1/2 часть арендной платы по договору, причитающаяся уплате в областной бюджет).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2012 исковое заявление министерства удовлетворено в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 решение от 17.10.2012 оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.04.2013 решение от 17.10.2012 и постановление от 11.01.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и отказе в удовлетворении требований предпринимателя.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дела суды установили, что предприниматель является арендатором лесного участка площадью 4900 га в ГУ "Спас-Деменском лесничестве", Милятинском участковом лесничестве (кварталы 1 - 5, 24 - 40, 43 - 61) сроком на 15 лет для заготовки древесины на основании договора аренды заключенного с министерством по результатам аукциона.

Указывая на ненадлежащее исполнение предпринимателем принятых на себя обязательств в части внесения арендной платы, министерство обратилось в суд о взыскании с него задолженности.

Судами установлено, что договорные отношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений - договора аренды лесного фонда для заготовки древесины, которые регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и положениями Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс).

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - постановление правительства N 310) суд первой инстанции пришел к выводу, что цена договора была определена на аукционе, принята и не оспорена предпринимателем, в связи с чем подлежит уплате последним в установленные договором сроки.

Установив наличие задолженности по договору со стороны предпринимателя, суд удовлетворил требования министерства.

С учетом того, что постановлением правительства N 310 устанавливаются только минимальные размеры арендной платы, не ограничивая ее размер, Лесной кодекс не содержит указаний относительно того, что цена договора аренды лесного участка должна быть равна минимальному размеру арендной платы, а смыслом проведения аукциона является получение наивысшей цены за объект аукциона (часть 4 статьи 447 Гражданского кодекса), суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для признания ничтожным договора аренды лесного участка в части установления арендной платы, превышающей ее минимальный размер, в связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований отказал.

Считая, выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.

Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2293/2012 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов