Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10112/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: роялти - конструкторская документация - постановление суда кассационной инстанции - исковые требования - порядок разрешения споров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10112/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Морской завод Алмаз" (Санкт-Петербург, ОГРН 1027800508537) от 15.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-32585/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рикошет Дизайн Группа" (Санкт-Петербург, ОГРН 1037828019899) к открытому акционерному обществу "Морской завод Алмаз" о взыскании 740 977 рублей 53 копеек вознаграждения (роялти) по договору и встречному иску открытого акционерного общества "Морской завод Алмаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Рикошет Дизайн Группа" о признании недействительным пункта 5.3 договора N РДГ-22-04.

СУД УСТАНОВИЛ:

между открытым акционерным обществом "Морской завод Алмаз" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Рикошет Дизайн Группа" (исполнителем) заключен договор на выполнение проектно-конструкторских работ по разработке техно-рабочего проекта рейдового разъездного катера (проект Р1200), плазово-технологической документации на корпусные конструкции и техническое сопровождение постройки первых четырех катеров. Стоимость работ определена в сумме 2 400 000 рублей.

Исполнителем, предусмотренные договором работы были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний и оплачены заказчиком.

Однако в соответствии с государственным контрактом общество "Морской завод Алмаз" построило пятый катер с использованием проектно-конструкторской документации. При этом общество "Рикошет Дизайн Группа" к работам по техническому сопровождению пятого катера привлечено не было.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за использование проектно-конструкторской документации для постройки пятого и последующих катеров заказчик выплачивает исполнителю роялти в размере 3 процента от контрактной стоимости катера.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется выполнить работы по техническому сопровождению постройки пятого и последующих катеров в счет роялти.

Неисполнение заказчиком обязательств по пункту 5.3 договора послужило основанием для обращения общества "Рикошет Дизайн Группа" в арбитражный суд с названным исковым требованием. Заказчиком заявлено встречное исковое требование о признании пункта 5.3 договора недействительным.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 заявленные исковые требования удовлетворены: с заказчика в пользу исполнителя взыскано 740 977 рублей 53 копейки вознаграждения (роялти) по договору. В удовлетворении встречного искового требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.06.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "Морской завод Алмаз" просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания судебного акта. К упомянутым основаниям относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, поскольку судебные акты, основанные исключительно на оценке фактических обстоятельств, отмене в суде надзорной инстанции не подлежат.

Хотя суды при разрешении спора по делу N А56-32585/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области разошлись в оценке условий договора N РДГ-22-04, им дано толкование в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несогласие стороны по делу с оценкой, данной судами доказательствам, не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-32585/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина