Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-11699/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ЖКХ - руководитель организации - возвращение заявления - служебное положение - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-11699/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленинский-2" (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2012 по делу N А53-4323/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2013 по тому же делу.

Суд установил: в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований, к заявлению о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не приложены документы, подтверждающие полномочия Фейзуллаева Г.М., подписавшего заявление в качестве директора муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленинский-2".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленинский-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2012 по делу N А53-4323/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул