Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10528/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - односторонний порядок - Амурская область - технические условия - порядок оплаты работы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2013 г. N ВАС-10528/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" (ул. Фрунзе, 91а, Хабаровск, 680000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 26.11.2012 по делу N А04-5850/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2013 по тому же делу

по иску Администрации Сковородинского района Амурской области (ул. Победы, 33, Сковородино, Амурская область, 676014) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта,

при участии в деле Инспекции государственного строительного надзора Амурской области и общества с ограниченной ответственностью "Амурстройсервис ДВ" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

СУД УСТАНОВИЛ:

Администрация Сковородинского района Амурской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" (далее - общество) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта от 11.07.2011 N 0123300014211000046-0153142-01 на выполнение работ по объекту: "Строительство 30-квартирного жилого дома по улице Сурнина в городе Сковородино Амурской области".

Решением суда первой инстанции от 26.11.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.04.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, оспариваемый администрацией отказ от исполнения муниципального контракта был мотивирован неисполнением администрацией обязанности по обеспечению строительного участка техническими условиями в виде предоставления точки подключения к энергоснабжению, а также отсутствием финансирования строительства спорного объекта из областного бюджета.

Суды первой и кассационной инстанций, принимая оспариваемые акты, установили отсутствие оснований для расторжения спорного контракта, которые предусмотрены положениями пункта 3 статьи 450, статьями 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судами трех инстанций были исследованы, оценены и признаны необоснованными доводы подрядчика относительно наличия у администрации обязанности обеспечить подключение строительной площадки к энергоснабжению, а также неоплаты выполненной части работ ввиду отсутствия финансирования. Суды отметили, что отсутствие оплаты работ было вызвано некачественным выполнением работ, а не отсутствием финансирования из бюджета Амурской области.

Доводы надзорной жалобы повторяют доводы, приводимые обществом в судах. Ввиду своей направленности на переоценку фактических обстоятельств такие доводы не могут, в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-5850/2012 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко