Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10043/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ликвидационный баланс - кредиторская задолженность - прекращение деятельности - недостоверные сведения - заявление о государственной регистрации прекращения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10043/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Дзепы Дмитрия Николаевича (город Нижний Новгород) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2012 по делу N А43-11696/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2013 по тому же делу.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭГНА-СТРОЙ" (далее - общество "ЭГНА-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее - уполномоченный орган) от 17.02.2012 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Вегас" (далее - общество "Вегас") в связи с его ликвидацией, записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) N 2125260030410 о прекращении деятельности общества "Вегас".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор Дзепа Дмитрий Николаевич (далее - заявитель).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2012 требования общества "ЭГНА-СТРОЙ" удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением 15.05.2013 оставил без изменения решение от 09.08.2012 и постановление от 24.01.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Дзепа Д.Н. не согласен с состоявшимися судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

В частности, заявитель указывает на то, что по иску общества "ЭГНА-СТРОЙ" к обществу "Вегас" по состоянию на дату внесения записи в ЕГРЮЛ не было принято решения, само по себе наличие исковых требований не является доказательством того, что общество "ЭГНА-СТРОЙ" является кредитором общества "Вегас" и должно было быть извещено о ликвидации последнего.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статьям 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судебными инстанциями установлено, что на момент принятия решения об утверждении ликвидационного баланса (09.02.2012) и обращения в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (10.02.2012) ликвидатору общества "Вегас" было известно о неисполненных им обязательствах перед обществом "ЭГНА-СТРОЙ", основанных на агентском договоре от 14.01.2008 и соглашении к нему от 22.01.2009, заключенному между обществами "Вегас", "ЭГНА-СТРОЙ" и закрытым акционерным обществом "Инжилс".

Представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не содержал сведений о кредиторской задолженности общества "Вегас" перед обществом "ЭГНА-СТРОЙ".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу, что государственная регистрация ликвидации общества "Вегас" произведена на основании недостоверных сведений и нарушает права и законные интересы общества "ЭГНА-СТРОЙ", в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, а также нарушений норм материального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя, приведенные в надзорной жалобе, подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А43-11696/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 09.08.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина