Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10731/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выдача исполнительного листа - отмена решения третейского суда - принудительное исполнение решения третейского суда - стороны третейского разбирательства - порядок разрешения споров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10731/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Медвежонок" (г. Воронеж; далее - общество "Медвежонок") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2013 по делу N А14-14956/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2013 по тому же делу по заявлению общества "Медвежонок" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Лига правосудия" от 17.08.2012 по делу N ТС-004-2012 (далее - решение третейского суда от 17.08.2012).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Авик".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 12.11.2012 Арбитражный суд Воронежской области объединил в одно производство дело N А14-14956/2012 и дело N А14-16566/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авик" к обществу "Медвежонок" и обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" об отмене решения третейского суда от 17.08.2012, с присвоением объединенному делу N А14-14956/2012.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2013 в выдаче исполнительного листа отказано. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "Авик" об отмене решения третейского суда от 17.08.2012 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2013 определение суда первой инстанции от 08.02.2013 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "Медвежонок" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения норм права.

Заявитель считает несостоятельным вывод арбитражного суда о несоблюдении третейским судом принципа беспристрастности при рассмотрении спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанций установив, что на момент вынесения оспариваемого решения третейского суда третейский судья являлся представителем одной из сторон третейского разбирательства при рассмотрении иного спора в Арбитражном суде Воронежской области, обоснованно пришел к выводу о зависимости третейского судьи от одной из сторон третейского разбирательства, а также о нарушении им основополагающих принципов российского права - независимости и беспристрастности судей при разрешении спора.

При проверке определения суда первой инстанции в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления общества "Медвежонок" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 17.08.2012 (пункт 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признан правомерным.

Ссылки общества на судебные акты по другому арбитражному делу неосновательны, поскольку по нему установлены иные фактические обстоятельства.

Иные доводы, изложенные в заявлении, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии общества "Медвежонок" с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-14956/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров