Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-7794/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ипотека - обращение взыскания на заложенное имущество - обременение - Нижегородская область - кредитный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-7794/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дружаевой Светланы Владимировны (Нижегородская область, г. Городец) от 26.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2012 по делу N А43-9322/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2013 по тому же делу

по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Москва, далее - агентство) к индивидуальному предпринимателю Дружаевой Светлане Владимировне (Нижегородская область, г. Городец), обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородский пассат" (Нижегородская область, г. Городец, далее - общество "Нижегородский пассат"), обществу с ограниченной ответственностью "Комета" (Нижегородская область, г. Городец, далее - общество "Комета"), обществу с ограниченной ответственностью "Городецкий механический завод" (Нижегородская область, г. Городец, далее - завод) о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам от 10.10.2007 N 90019, от 27.08.2008 N 3400-00007; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.06.2009 N 333,

и по встречному иску предпринимателя Дружаевой С.В. к агентству о признании обременения по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.06.2009 N 333 отсутствующим.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Дружаев Владимир Иванович (Нижегородская область, г. Городец), открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (Москва, далее - банк).

СУД УСТАНОВИЛ:

требование агентства об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.06.2009 N 333 и встречный иск о признании указанного обременения отсутствующим выделены в отдельное производство определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2012.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2013, иск удовлетворен.

Предприниматель Дружаева С.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N ВАС-7794/13 предпринимателю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении, повторно поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель вновь просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на иные основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Приведенные в повторном заявлении доводы предпринимателя уже оценивались коллегиальным составом судей при первоначальном рассмотрении заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2012 по делу N А43-9322/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2013, который не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По существу новых доводов в повторном заявлении предпринимателем не представлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-9322/2012 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.09.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина