Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10339/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возврат госпошлины - подача заявления - заинтересованное лицо - ненормативный акт - федеральный бюджет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-10339/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Бельзера Сергея Абрамовича (город Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2012 по делу N А50-25118/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иванами" (далее - общество "Иванами") о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю от 28.11.2011 N 18-21/158.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю (далее - управление), в качестве третьих лиц - Бельзер Сергей Абрамович, Инспекция федеральной налоговой службы России по Индустриальному району города Перми (далее - инспекция).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2012 заявление удовлетворено.

Это решение оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, которым общество "Иванами" заменено на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СервисПлюс".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2013 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, при этом кассационным судом приведены иные мотивы удовлетворения заявления.

Бельзер С.А. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При проверке законности и обоснованности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, суд обоснованно отметил, что в соответствии с обжалуемым ненормативным актом, предметом рассмотрения управления была законность действий нижестоящего регистрирующего органа (инспекции) при исполнении возложенных на него обязанностей, тогда как оценка законности принятого инспекцией решения от 08.07.2011 N 1805 была дана в рамках дела N А60-55229/2011, возбужденного по заявлению самого Бельзера С.А.

При этом корпоративные права Бельзера Сергея Абрамовича подлежат защите в рамках соответствующего спора, разрешаемого по правилам искового судопроизводства (в рамках дела N А60-55229/2011).

Вопреки доводам заявителя нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применены судом апелляционной инстанции правильно.

С учетом этого коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, лишь в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанцию.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-25118/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2013 по этому делу отказать.

Возвратить Бельзеру Сергею Абрамовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, ошибочно уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 17.06.2013 N 2.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко