Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11864/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия от 16.07.2013 N 4060 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.01.2013 по делу N А18-651/12, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия от 16.07.2013 N 4060 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.01.2013 по делу N А18-651/12, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 2013 г. N ВАС-11864/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А18-651/2012
Истец: ООО "Трансервис", ООО "Транссервис"
Ответчик: Министерство труда и социального развития РИ, Министерство труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-677/13