Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-7307/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор цессии - договор беспроцентного займа - постановление суда кассационной инстанции - дела о несостоятельности (банкротстве) - процедура наблюдения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-7307/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по Промышленному району города Самары (город Самара) от 03.07.2013 N 16-21/15760 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 по делу N А55-7770/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Волга-Электро" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенного в отношении должника определением от 13.04.2012, в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Коровкино" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 3 701 495 рублей 03 копеек задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования ООО "Коровкино" сослалось на договор цессии, по условиям которого к нему перешло право требования задолженности ООО "Волга-Электро" по договору беспроцентного займа.

Определением от 28.08.2012 требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.03.2013 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми без учета фактических обстоятельств дела, с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что договоры цессии являются безвозмездными, что влечет их ничтожность.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для включения требования ООО "Коровкино" в реестр и подтверждая законность этого вывода, суды установили, что должник не произвел оплату в полном объеме по договору беспроцентного займа.

Оценив условия договора цессии, суды указали, что переход уступленного права состоялся, договор является возмездным, факт неоплаты уступленного права не влечет недействительности договоров.

Судебная коллегия также учитывает, что определением от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.08.2013, утверждено мировое соглашение между должником и его кредиторами.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-7770/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов