Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-12074/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - муниципальная собственность - индивидуальное жилищное строительство - пропуск срока - торги на право заключения договора аренды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-12074/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-44609/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Комаровой С.В., г. Воронеж, к администрации муниципального образования города Краснодара о признании недействительным решения об отказе в допуске к участию в торгах на право заключения договоров аренды земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2013.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество обратилось 03.08.2013 (согласно штемпеля на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-44609/2011 возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов