Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-10841/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - имущество индивидуального предпринимателя - передача имущества - залоговый кредитор - стоимость заложенного имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2013 г. N ВАС-10841/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мирошиной Н.В. (город Рязань) от 29.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2012 по делу А54-3374/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мирошина Н.В. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Сафронову Г.Н. - конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя Шувырденкова А.В. (далее - конкурсный управляющий должником) и открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк) в лице Рязанского отделения N 8606 о признании недействительной сделки, совершенной между конкурсным управляющим должником и банком, по передаче в собственность однокомнатной квартиры площадью 45 кв. м, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 82, кв. 17, и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Решением суда от 30.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 20.02.2013 и от 29.05.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Мирошина Н.В. просит отменить названные выше судебные акты, считая их принятыми с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что вопрос о недействительности оспариваемой сделки должен был рассматриваться в рамках дела о банкротстве, не приводя доводов, касающихся сути спора.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций установили отсутствие разногласий между конкурсным управляющим и банком, в том числе и по стоимости залогового имущества, и указали, что оспариваемая сделка не затрагивает законных прав и интересов Мирошиной Н.В., передача имущества залоговому кредитору произведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя о том, что данный спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве, является ошибочным и противоречит разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-3374/2012 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов