Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-12243/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: служебное положение - взыскание неосновательного обогащения - возврат госпошлины - протокол общего собрания акционеров - должностное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-12243/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Автомойка" от 06.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 по делу N А55-14504/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, определения от 29.03.2013 и постановления от 07.05.2013 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Автоцентр-Тольятти-ВАЗ" к закрытому акционерному обществу "Автомойка" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 235 183,62 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 465,08 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Рощенко И.А. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании директором общества Рощенко И.А..) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление закрытого акционерного общества "Автомойка" от 06.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 по делу N А55-14504/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, определения от 29.03.2013 и постановления от 07.05.2013 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать закрытому акционерному обществу "Автомойка" справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Г. Попова