Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-12034/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: судебные приставы-исполнители - участие третьих лиц - процессуальное положение - возвращение исполнительного документа - окончание исполнительного производства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-12034/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Петровой С.М. заявление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Михальченко Е.А. (620085, г. Екатеринбург, ул. Санаторная, д. 5В) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2012 по делу N А60-35532/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Ресурс" (620075, г. Екатеринбург, ул. Горького, 63 - 529) к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Михальченко Е.А. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Михальченко Е.А. от 07.06.2012 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Универсал-2000" (625059, г. Тюмень, ул. Щербакова, 239-2); общество с ограниченной ответственностью "Собко и Ко" (129090, г. Москва, ул. Гиляровского, 6, пом. 28),

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 2 названной статьи в заявлении должно быть указано наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения.

В качестве ответчика в заявлении указан судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Кузнецова Валентина Викторовна, тогда как из судебных актов следует, что ответчиком по делу является судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Михальченко Е.А. Заявление подписано от имени Михальченко Е.А., однако полномочия, подписавшего заявление лица ничем не подтверждены (заявление изготовлено без использования бланка, печать отсутствует).

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2012 по делу N А60-35532/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин