Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-11201/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровая стоимость - кадастровый учет - проведение государственной кадастровой оценки - недостоверные сведения - право, подлежащее применению)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-11201/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт ВНИИДРЕВ" (г. Балабаново; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2013 по делу А23-2977/2012 Арбитражного суда Калужской области по заявлению общества о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области по включению земельного участка с кадастровым номером 40:03:110109:4 в перечень земельных участков, подлежащих государственной кадастровой оценке в 2007 году, и формированию в государственном земельном кадастре сведений о кадастровой стоимости этого земельного участка и действий филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калужской области по отказу в перерасчете кадастровой стоимости спорного земельного участка.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель считает, что судами не применены нормы права, подлежащие применению, не дана надлежащая оценка доказательствам, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Общество указывает, что целью обращения с настоящим заявлением является исправление недостоверных сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка. Поскольку участок был поставлен на кадастровый учет только 10.07.2007, по мнению заявителя, он не мог быть включен в перечень участков, подлежащих оценке, при проведении государственной кадастровой оценке земель по состоянию на 01.01.2007.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Суды на основании оценки доводов и доказательств, представленных сторонами, исследования обстоятельств дела, установили, что сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка внесены на основании проведенной государственной кадастровой оценки земель, результаты которой утверждены в установленном порядке нормативном актов субъекта Российской Федерации - постановлением правительства Калужской области от 06.07.2009 N 257.

Отклоняя доводы общества о том, что спорный участок неправомерно был включен в перечень объектов подлежащих оценке, поскольку не стоял на кадастровом учете на момент формирования такого перечня, суды исходили из того, что от участка, принадлежащего обществу, сведения о котором имелись в кадастре с 2003 года, спорный участок по существу отличается только кадастровым номером, который был изменен в результате изменения кадастрового квартала, в котором находится участок. что обществом не оспаривается. Учитывая, что судами на основании тех доказательств, которые имелись в материалах дела, не установлено изменение иных уникальных характеристик земельного участка, суды пришли к выводу, что на момент проведения государственной кадастровой оценки земель сведения о спорном участке имелись как у кадастрового органа, так и у оценщика, проводившего оценку. В связи с этим, суды не нашли оснований признать незаконность включения спорного участка в перечень участков, подлежащих оценке и изменить кадастровую стоимость спорного участка.

Оснований устанавливать иные фактические обстоятельства и давать им иную оценку у суда надзорной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-2977/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова