Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-10760/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточненная налоговая декларация - нулевая ставка - порядок рассмотрения заявлений - порядок уплаты налогов - защита прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2013 г. N ВАС-10760/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ Энерго" (Москва, ОГРН 1027739097308) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2013 по делу N А40-120070/11-129-497 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ Энерго" к Инспекции ФНС России N 3 по городу Москве (Москва, ОГРН 1047703058435) о признании недействительными решения от 17.06.2011 N 771 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования от 06.10.2011 N 2135 об уплате налога, пеней, штрафа.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ГТ-ТЭЦ Энерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России N 3 по городу Москве от 17.06.2011 N 771, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2010 года, и требования от 06.10.2011 N 2135, выставленного на основании упомянутого решения с учетом изменений, внесенных Управлением ФНС России по городу Москве.

Решением суда первой инстанции от 15.10.2012 в удовлетворении заявления отказано

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.04.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управляющий просит судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли предусмотренные статьей 304 названного Кодекса основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания судебного акта.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая данный спор, суды установили, что решением инспекции признано необоснованным отражение в налоговых вычетах 449 728 803 рублей налога на добавленную стоимость, отказано в возмещении из бюджета 402 090 455 рублей названного налога, доначислены суммы налога на добавленную стоимость, начислены пени и штраф, суммы которых уменьшены решением управления.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства и доводы сторон, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что подача уточненной налоговой декларации направлена на получение необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения сумм налога на добавленную стоимость из федерального бюджета. В этой связи суды отказали в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов, так как пришел к выводу о том, что судебные акты вынесены по результатам исследования доказательств в их совокупности и обществом не опровергнуты. Нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли привести к принятию незаконных судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, вывод судов не опровергают.

Ссылка на постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявление налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов" ошибочна, поскольку в указанном постановлении арбитражным судам разъяснен порядок принятия к производству и рассмотрения заявлений о возмещении сумм налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по ставке 0 процентов, и не затрагивает вопросов применения налогового законодательства, разъясненных в упомянутом постановлении Пленума N 53.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-120070/11-129-497 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина