Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-11349/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оптовый рынок - электрическая энергия - компенсации потерь - правила недискриминационного доступа к услугам - уточнение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-11349/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго", общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2013 по делу N А07-11258/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 по тому же делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам, открытое акционерное общество "ИНТЕР РАО ЕЭС", открытое акционерное общество "Башкирская электросетевая компания". Суд

УСТАНОВИЛ:

общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - сбытовая компания, компания) о взыскании 172 722 658 рублей 51 копеек задолженности за оказанные услуги за апрель 2012 года по договору от 28.10.2011 N 203//1/03-10 и 12 247 577 рублей 62 копеек неустойки (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Компания обратилась к обществу со встречным иском о взыскании 26 981 838 рублей 04 копеек стоимости фактических потерь.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2013, оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013, заявленные сторонами требования удовлетворены.

Постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение в части иска общества к сбытовой компании. Производство по делу в этой части прекращено. Судебные акты в части удовлетворения встречного иска сбытовой компании оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Башкирэнерго" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права,полагая, что оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований сбытовой компании по встречному иску нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности вследствие нарушения и неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что суды в нарушение статьи 71 АПК РФ удовлетворили требования сбытовой компании, оставив без надлежащей оценки его возражения и представленных доказательства, в том числе договора купли-продажи электрической энергии от 23.04.2012 между обществом "Башкирэнерго" и открытым акционерным обществом "Башкирэнерго" в целях компенсации потерь в энергетических сетях.

Заявитель также ссылается на нарушение статьи 287 АПК РФ, утверждая, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, посчитав установленными обстоятельства, которые противоречат имеющимся в деле доказательствам, и статьи 70 АПК РФ, полагая, что суды необоснованно оставили без оценки факт признания (отсутствия оспаривания) сбытовой компанией ряда обстоятельств.

Заявитель также полагает, что в случае функционирования в субъекте Российской Федерации нескольких субъектов оптового рынка стоимость фактических потерь уменьшается на стоимость потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплаченную всеми участниками оптового рынка, а не только гарантирующим поставщиком. Таким образом, суды с его точки зрения неправильно применили пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

На основании вышеизложенного заявитель делает вывод о том, что неправильное применение судами норм процессуального права привело к тому, что общество "Башкирэнерго" обязано дважды оплатить один и тот же объем эклектической энергии по двум договорам. Учитывая особенности электрической энергии как объекта гражданских прав - одномоментное производство и потребление и отсутствие возможности создания запасов и хранения, в отношении одного из платежей общество "Башкирэнерго" не получило никакого имущественного эквивалента и на стороне одного из поставщиков фактически возникло неосновательное обогащение.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункта 50 Правил N 861, пунктов 120 и 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 судами был сделан верный вывод об обоснованности заявленных сбытовой компанией требований.

Все представленные доказательства были оценены судами в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ. Также было указано на отсутствие в материалах дела отдельных доказательств, на которые ссылалось общество "Башкирэнерго" в обоснование своих возражений. Соответствующие доводы заявителя отклоняются как направленные на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Судами сделан вывод о том, что при определении стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь, сбытовой компанией соблюдены требования законодательства во избежание двойного учета стоимости нагрузочных потерь, таким образом, утверждение заявителя о том, что общество "Башкирэнерго" будет вынуждено дважды компенсировать стоимость потерь, учтенных в ценах на электрическую энергию на оптовом рынке, подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-11258/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш