Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-10839/13 по делу N А47-204/2012 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-10839/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Солнечный подсолнух" (г. Оренбург) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2012 по делу N А47-204/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Павловский элеватор" (далее - общество "Павловский элеватор", должник) общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Солнце" (далее - общество "ТК "Солнце") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 7 402 726 рублей 57 копеек: 6 571 000 рублей - задолженность по договору займа от 06.06.2011 N 1/3, 831 726 рублей 57 копеек - проценты за пользование суммой займа.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 определение от 09.11.2012 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов 831 726 рублей 57 копеек процентов отменено, во включении в реестр требования в этой части отказано. В остальной части определение суда от 09.11.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.05.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов 831 726 рублей 57 копеек процентов и в этой части оставил в силе определение от 09.11.2012. В остальной части постановление от 04.02.2013 и определение от 09.11.2012 суд кассационной инстанции оставил без изменения.

Заявитель (конкурсный кредитор) не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд проверяет обоснованность требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Как установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью "Биг Шина" (далее - общество "Биг Шина", займодавец) и обществом "Платовский элеватор" (заемщик) в лице директора Компанейца В.В. 06.06.2011 заключен договор беспроцентного займа N 1/3. По условиям договора займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 6 571 000 рублей, а заемщик вернуть указанную сумму не позднее 07.06.2011.

Платежным поручением от 06.06.2011 N 18 общество "Биг Шина" перечислило обществу "Платовский элеватор" в качестве займа 6 571 000 рублей.

По договорам уступки права (требования) от 08.06.2011 N 4 и от 09.06.2011 N 5 общество "Биг Шина" уступило обществу "ТК "Солнце" все права и обязанности по вышеуказанному договору займа.

Общество "ТК "Солнце" и общество "Платовский элеватор" в лице директора Компанейца В.В. 12.06.2011 подписали дополнительное соглашение к договору займа от 06.06.2011 N 1/3, которым продлили срок возврата займа - до 31.12.2011; установили, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 12% годовых с момента получения займа до наступления срока возврата займа, при невозврате займа в установленный срок размер процентов увеличивается до 24% годовых.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2012 в отношении общества "Платовский элеватор" введена процедура наблюдения.

Общество "ТК "Солнце" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов вышеуказанного требования, ссылаясь на то, что должник в установленный договором срок не возвратил сумму займа.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды признали требование к должнику на сумму 7 402 726 рублей 57 копеек обоснованным, факт предоставления займа по договору займа от 06.06.2011 N 1/3 и неисполнения должником обязательств по его возврату - доказанным.

Учитывая положения статей 382, 384, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", у суда первой инстанции имелись основания для включения требования общества "ТК "Солнце" в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку в первой и кассационной инстанций.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для их пересмотра в порядке надзора, не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-204/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.11.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов