Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-10640/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основание для признания торгов недействительными - публичное предложение - продажа имущества должника - порядок проведения торгов - начальная цена)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2013 г. N ВАС-10640/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Леоновой Натальи Петровны (город Иркутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А78-8889/2012 Арбитражного суда Забайкальского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Леонова Н.П. обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Николаевича Карпову Степану Евгеньевичу, Баранову В.Н., Инсаркину Александру Александровичу о признании недействительными проведенных в рамках процедуры конкурсного производства торгов по продаже имущества должника, признании незаконными решений организатора торгов и признании истицы победителем торгов.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.01.2013 в удовлетворении иска отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 13.03.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и постановлением от 30.04.2013, отменив решение суда первой инстанции, также оставил заявленные требования без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2013 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Леонова Н.П. не согласна с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявительницы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются.

В данном случае, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что Леонова Н.П. была осведомлена о предстоящих торгах, ею была подана заявка, однако предложенная заявительницей цена (1 503 000 рублей) была ниже цены лота, установленной для соответствующего периода процедуры публичного предложения, тогда как Инсаркин А.А. первым подал заявку с предложением о приобретении имущества за 3 006 000 рублей, что соответствовало текущей цене публичного предложения.

Вопреки доводам заявительницы условия торгов не содержали неясных положений относительно правил снижения начальной цены продажи и момента, с которого цена последовательно снижается.

При таких обстоятельствах, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно не усмотрели оснований для признания торгов недействительными по иску Леоновой Н.П.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-8889/2012 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко