Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-12318/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вневедомственная охрана - определение об исправлении опечатки - учреждения - права и законные интересы неопределенного круга лиц - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-12318/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" (город Барнаул, далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2013 по делу N А03-16674/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (город Барнаул, далее - инспекция) о взыскании с учреждения недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный и в краевой бюджеты Российской Федерации, задолженности по пеням и штрафам в общей сумме 27 207 208 рублей 42 копеек (с учетом уточнения заявления),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки) заявление инспекции удовлетворено частично: с учреждения взыскано в доход соответствующих бюджетов 26 355 545 рублей 71 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов судов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов учреждения, принятых по делу судебных актов показало, что учреждением оспаривается данная судами правовая оценка фактических обстоятельств конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Ссылка учреждения на то, что инспекцией не приняты во внимание понесенные им расходы, являлась предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций и отклонена, помимо прочего, с указанием на отсутствие документов, подтверждающих расходы учреждения.

Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств, на чем настаивает учреждение в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов, не входят в компетенцию суда надзорной инстанции. Доводы учреждения оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не содержат.

Учреждением также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки), принятого по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А03-16674/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 по тому же делу отказать.

В удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2013 по делу N А03-16674/2012 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш