Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-12308/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "НРБанк" (г. Москва; далее - банк) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2012 по делу N А57-8217/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Корпорация "Нордтекс".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2011 открытое акционерное общество "Ниткан-Покровск", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными сделок должника: договора об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом от 25.11.2008, и договора о залоге, предоставляемом третьим лицом от 19.11.2008 N 368-DG, заключенных между должником и банком.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012, сделки признаны недействительными и применены последствия их недействительности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в применении и толковании положений законодательства о банкротстве.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
При этом сроки, при наступлении которых официальная позиция считается определенной, исчисляются в порядке, установленном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62 "О внесении изменений и дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации".
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 60 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" выработан подход к рассмотрению требования об оспаривании по пункту 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договора поручительства (залога), выданного по обязательству заинтересованного лица.
Поскольку по данному делу имеется возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А57-8217/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.08.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.В. Сарбаш |
Судьи |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-12308/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А57-8217/2010
Должник: К/У Лаптев В. А., ОАО "Ниткан-Покровск"
Кредитор: ЗАО "Производственная компания "Нордтекс", ОАО "Ниткан-Покровск" Прядильная фабрика N 1
Третье лицо: АКБ "НРБанк" (ОАО), Арбитражный суд Ивановкой области, Ашкалов И. А., Бочков А. М., Вагина С. Н., Временный управляющий ОАО "Ниткан-Покровск" Лаптев Владимир Анатольевич, ЗАО "КонсультантПлюс в Саратове", ЗАО "Станко Инженерия", Иванов В. П., К/У Лаптев В. А., Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, Конкурсный управляющий ОАО "Ниткан-Покровск" Лаптев Владимир Анатольевич, Маринченко Е. М., Межрайонная ИФНС России N 7 по Саратовской области, МРИ ФНС РФ N 7 по Саратовской области, МРИ ФНС РФ N 7 по саратовской области, ОАО "АКБ "НРБанк", ОАО "Корпорация "Нордтекс", ОАО "Родтекс", ОАО "Саратовэнерго", ОАО АКБ "Национальный Резервный Банк", ОАО ПТФ "Родники", ОАО Саратовоблгаз, ООО "Аксиома", ООО "Вест", ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", ООО "Надежда", ООО "Оператор", ООО "Предприятие "Аксиома", ООО "Саратовская газовая компания", ООО "Спектр", ООО "СТЭП ПЛЮС", ООО "Текстиль", ООО "Текстиль-Контакт", ООО "Текстиль-Сервис", ООО "Текстильщик", ООО "Фабрика Шагова", Петряниной В. И., УПФР в Саратовском районе Саратовскойобласти, УФНС России по Саратовской области, УФРС Кадастра и картографии по Саратовской области, УФРС кадастра и картографии по СО, Фонд социального страхования РФ, Энгельсский отдел Управленя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, АКБ "Национальный Резервный Банк", АУ Лаптев В. А., ЗАО "Консультант плюс", ЗАО "КонсультатнПлюс в Саратове", ЗАО "ПК "Нордтекс", ЗАО "Регис траторское общество Статус", ЗАО "ТекстильПрофи", ИП Кулемин П. И., ИП Сальников А. М., Комитет по управлению имуществом г. Энгельса, Краснов С. В., Курочкин Е. В., НП СРО АУ "Альянс", ОАО "Прядильно-ткацкая фабрика "Родники", ОАО "Ростелеком", ОАО "Саратовоблаз", ОАО "Текстильщик", ОАО "Фабрика Шагова", ООО "Альфатекс", ООО "Машрем-сервис", ООО "Система Плюс", ООО "Союз", ООО "СТЭП-Плюс", ООО "Текстиль-Бис", ООО "Текстиль-Маркет", ООО "Трасса Е 95", ООО ГК "Альфа Транс", Представитель работников должника Глухова А. А., УФРС по Саратовской обл., УФСБ по Саратовской обл., Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа, Энгельсский р-й суд Саратовской обл., Энгельсский РОСП Саратовской обл., Энгельсское ОСБ N 130
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2935/15
10.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17671/13
21.08.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7240/14
11.06.2014 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8217/10
30.01.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12152/13
26.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12308/13
22.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12308/13
11.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5473/13
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-148/13
22.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2838/13
07.02.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-8217/10
07.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9263/12
26.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1644/12
27.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1645/12
13.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5065/11
05.05.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2379/11
11.02.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8680/10