Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2013 г. N ВАС-11119/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арест - Смоленская область - государственная регистрация прав на недвижимое имущество - отказ в государственной регистрации прав - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2013 г. N ВАС-11119/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (г. Смоленск) от 12.07.2013 N 08-7985-ТШ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2012 по делу N А62-5509/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2013 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества строительно-промышленная компания "Смоленскагропромдорстрой" (г. Смоленск, далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (г. Смоленск, далее - управление Росреестра по Смоленской области, управление) о признании незаконными действий, выразившихся во внесении на основании определения Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.06.2012 в ЕГРП записи об аресте недвижимого имущества, принадлежащего обществу на праве собственности, а также о признании недействительным отказа, содержащегося в письме от 23.08.2012 N 01/137/2011-402-404, в государственной регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Попова, д. 52-а, кв. 85 (далее - квартира).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2012 требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.04.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, управление Росреестра по Смоленской области указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 16, пунктом 1 статьи 17, статьей 20, частью 3 статьи 28 от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ).

При этом, суды исходили из того, что отказ в государственной регистрации прав на спорную квартиру произведен управлением по основаниям, не перечисленным в статье 20 Закона N 122-ФЗ, поскольку вынесен после отмены судебного акта, на основании которого в ЕГРП внесены записи об аресте имущества общества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21.08.2012 определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.03.2012 о принятии обеспечительных мер отменено ввиду того, что заявленный по гражданскому делу иск на сумму 2 808 625 рублей являлся обеспеченным, в связи с чем налагать арест на всю сумму иска не было необходимости.

Доводы управления по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А62-5509/2012 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2012 по делу N А62-5509/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль