Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2013 г. N ВАС-11090/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" от 10.07.2013 N 03-02/1211 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2013 по делу N А57-17936/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Ерькина Владимира Петровича (Республика Мордовия, г. Саранск) о замене взыскателя по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" (далее - общество "Резант-Сервис") к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" и Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 529 147 рублей 70 копеек за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова" (далее - учреждение).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 11.01.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2012, с муниципального образования "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования в пользу общества "Резант-Сервис" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 529 147 руб. 70 коп. задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение изменено, из абзаца 2 резолютивной части решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2012 исключено словосочетание "администрации муниципального образования "Город Саратов"...".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 20.02.2013 и 31.05.2013, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена первоначального взыскателя - общества "Резант-Сервис" - на предпринимателя на основании договора уступки права требования от 03.03.2012 N 1, заключенного по результатам проведения 02.03.2012 торгов по реализации дебиторской задолженности общества "Резант-Сервис" в конкурсном производстве. Согласно этому договору у Ерькина В.П. возникло право требования с учреждения задолженности, взысканной решением суда от 01.04.2011 по делу N А57-16266/2010.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по заявлению о процессуальном правопреемстве, Комитет по финансам просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и в удовлетворении заявления предпринимателя о процессуальном правопреемстве отказать.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2011 по делу N А57-16266/2010 с учреждения в пользу общества "Резант-Сервис" взыскано 503 254 руб. 55 коп. долга по договору от 21.12.2006 N 152рт за период с 01.12.2009 по 20.12.2009 и 25 893 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2010 по 13.12.2010.

Отсутствие со стороны должника добровольного исполнения, окончание 30.06.2011 службой судебных приставов-исполнителей исполнительного производства по исполнительному листу от 27.05.2011 серии АС N 001913966 в связи с невозможностью взыскания и возвращение взыскателю без исполнения исполнительного листа послужили основанием для обращения общества "Резант-Сервис" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования как собственника имущества должника в связи с его неплатежеспособностью.

По результатам проведения открытых торгов по реализации дебиторской задолженности общества "Резант-Сервис" их победителем признан предприниматель, в связи с чем между обществом "Резант-Сервис" (цедент) и предпринимателем (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 03.03.2012 N 1, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования исполнения обязательств в сумме 41 843 557 руб. 40 коп. к должникам (дебиторам) общества "Резант-Сервис", в том числе к учреждению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, предприниматель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя.

Судебные инстанции, исследовав и оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора от 03.03.2012 N 1, исходя из положений статей 382, 384, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что обязательство по оплате уступленных прав требования исполнено предпринимателем надлежащим образом, а договор не признан недействительным в установленном законом порядке, удовлетворили заявление о процессуальной замене общества "Резант-Сервис" на предпринимателя.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных судом обстоятельств правопреемства не свидетельствует о неправильном применении норм права.

Вопреки доводам Комитета по финансам, основанным на судебных актах по иному делу, практика разрешения спорных отношений этими судебными актами не формируется. Иная оценка судами доказательств не свидетельствует о нарушении единообразия в толковании и применении норм права.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-17936/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова С.В. Самуйлов