Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11508/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Муриной О.Л., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РостовАвтоДорСтрой" от 02.07.2013 N 02/07/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2013 по делу N А53-21732/2012,
УСТАНОВИЛА:
государственное унитарное предприятие Ростовской области "Ростовское дорожное ремонтно-строительное управление", общество с ограниченной ответственностью "Сальское ДСУ" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Орловское ДСУ"), открытое акционерное общество по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов "Донаэродорстрой", открытое акционерное общество "Дорожное ремонтно-строительное управление", общество с ограниченной ответственностью "Ростовское ДСУ", общество с ограниченной ответственностью "РостовАвтоДорСтрой" (далее - общество), общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) от 21.03.2012 N 1579/05.
Определениями Арбитражного суда Ростовской области возбужденные по указанным заявлениям дела N N А53-21732/2012, А53-22860/2012, А53-23028/2012, А53-23862/2012, А53-23029/2012, А53-22740/2012, А53-22233/2012 объединены в одно производство с присвоением номера А53-21732/2012.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью "ДРСУ "Автодор", общество с ограниченной ответственностью "научно-производственная фирма "Росагропромавтодорсервис", общество с ограниченной ответственностью "СПС-Строй", общество с ограниченной ответственностью "СК "Центр".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.04.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Суды посчитали, что поведение участников аукциона, в том числе общества, свидетельствует о нарушении ими пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А53-21732/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2013 отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судьи |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11508/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-21732/2012
Истец: ГУП РО "Ростовское ДРСУ", ГУП ростовской области "Ростовское дорожное ремонтно-строительное управление ", ОАО "Дорожное ремонтно-строительное управление", ОАО по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов "Донаэродорстрой", ООО "Орловское дорожное ремонтно-строительное управление ", ООО "РостовАвтоДорСтрой", ООО "Ростовское ДСУ", ООО "Сальское ДСУ"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
Третье лицо: ГУП РО "Ростовское ДРСУ", Министерство автомобильных дорог, транспорта и связи Администрации Ростовской области, Министерство транспорта Ростовской области, ОАО "Донаэродорстрой", ОАО "ДРСУ", ООО "Дорстрой", ООО "ДРСУ "Автодор", ООО "Орловское ДСУ", ООО "РостовАвтоДорСтрой", ООО "Ростовское ДСУ, ООО "Сальское ДСУ", ООО "СК "Центр", ООО "СПС-Строй", ООО научно-производственная фирма "Росагропромавтодорсервис", ООО НПФ "Росагропромавтодорсервис", ООО Ростовское ДРСУ