Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2013 г. N ВАС-10858/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный реестр - регистрирующий орган - недействующее юридическое лицо - отчетность - банковские счета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2013 г. N ВАС-10858/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Филиппова Ильи Макаровича (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2012 по делу N А33-2492/2012, постановления Третьего арбитражного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2013 по тому же делу по заявлению Филиппова И.М. о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю об исключении общества с ограниченной ответственностью "Тайга-леспром" (далее - общество "Тайга-леспром) из Единого государственного реестра юридических лиц.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного суда от 24.10.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2013 решение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Филиппов И.М. просит отменить упомянутые судебные акты в порядке надзора.

Изучив содержание состоявшихся по делу решения и постановлений и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, общество "Тайга-леспром", имело одновременно все признаки недействующего юридического лица, предусмотренные пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации): с 2007 года оно не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, движение денежных средств по банковским счетам общества отсутствовало в течение последних двенадцати месяцев.

Поэтому в отношении общества "Тайга-леспром" в силу пункта 2 указанной статьи названного Закона регистрирующий орган был вправе принять решение о предстоящем исключении данной организации из государственного реестра.

Соответствующее решение было принято, оно опубликовано 22.12.2010 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 50 (306).

Поскольку после опубликования решения о предстоящем исключении общества "Тайга-леспром" из государственного реестра в срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации, заявлений и возражений относительно исключения указанного общества из реестра не поступило, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о регистрации обоснованно исключил недействующее юридическое лицо из государственного реестра путем внесения соответствующей записи.

Выводы судов о соблюдении регистрирующим органом установленного порядка исключения недействующего юридического лица из государственного реестра и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя основаны на установленных судами обстоятельствах спора и сделаны при правильном применении Закона о регистрации.

Ссылка заявителя на письмо от 16.05.2011 не может быть принята во внимание, поскольку это письмо составлено уже после принятия инспекцией оспариваемого решения и не может подтверждать факт информирования регистрирующего органа о наличии возражений; убедительных свидетельств невозможности представления отчетности в налоговый орган с 2007 года заявитель не приводит.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-2492/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.06.2012, постановления Третьего арбитражного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина