Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-11077/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Евроконтрактхолдинг" (далее - общество, заявитель) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.08.2013 N ВАС-11077/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-30427/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Евроконтрактхолдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Молпродовощ" о взыскании 11 755 151, 44 рублей долга, 1 862 513, 40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД УСТАНОВИЛ:
данное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 20.08.2013 N ВАС-11077/13 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N А56-30427/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2013 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Общество посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 23.08.2013 обратилось с жалобой о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.08.2013 N ВАС-11077/13.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляет пересмотр судебных актов в порядке надзора в соответствии с правилами, установленными главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми определены, в том числе и порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Поскольку заявление подано с нарушаем названных процессуальных норм, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Евроконтрактхолдинг" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.08.2013 N ВАС-11077/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-30427/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Судья |
С.П. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-11077/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-30427/2012
Истец: ООО "Евроконтрактхолдинг"
Ответчик: ООО Агрофирма "Молпродовощ"
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16998/13
28.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11077/13
20.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11077/13
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11077/13
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2996/13
26.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2996/13
18.02.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25718/12
31.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30427/12
01.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30427/12