Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 13АП-25718/12

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2013 г.

Дело N А56-30427/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Федуловой М.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от иных лиц: Казунина З.П. - доверенность от 02.08.2012

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25718/2012 Авсюк В.Г. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012 по делу N А56-30427/2012 (судья Ж.В.Колосова), принятое

по иску ООО "Евроконтрактхолдинг"

к ООО Агрофирма "Молпродовощ"

о взыскании 8 681 589 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евроконтрактхолдинг" обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Молпродовощ" о взыскании задолженности в размере 11 755 151 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 862 513 руб. 40 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением суда от 31.10.2012 иск удовлетворен.

Лицом, не привлеченным к участию в деле, Авсюк Виталием Геннадиевичем в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 АПК РФ подана апелляционная жалоба, в которой гражданин Авсюк В.Г. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель Авсюк В.Г. пояснила, что подача апелляционной жалобы обусловлена статусом учредителя ООО Агрофирма "Молпродовощ" гражданина Авсюк В.Г., а так же ликвидацией ответчика с 10.10.2012.

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ООО "Агрохолдинг "Русский" по договорам поставки N 43 от 02.06.2010 и N 741 от 02.07.2010, а так же на основании договоров уступки указанных прав требования ООО "Евроконтрактхолдинг" от 30.10.2010 N3 и от 30.09.2010 N4.

Из материалов дела следует, что непосредственно стороной данных правоотношений податель апелляционной жалобы не являлся, участия в исполнении договоров не принимал. Из текста обжалуемого решения не следует, что данный судебный акт принят относительно прав и обязанностей Авсюк В.Г.

Таким образом, Авсюк В.Г. не наделен правом на обжалование решения суда по настоящему делу.

С учетом вышеизложенного и на основании абзаца третьего пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционный суд признал Учреждение не имеющим права на обжалование судебного акта и применительно к пункту 1 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Авсюка Виталия Геннадиевича прекратить.

Возвратить Казуниной Зинаиде Петровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева