Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-7858/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - договор об оказании услуг - уточнение исковых требований - приборы учета - оплата услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-7858/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммунэнерго" от 26.04.2013 N 22/1250 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2013 по делу N А28-2434/2012 по иску открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (г. Киров; далее - сетевая компания) к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (г. Киров; далее - теплоснабжающая компания) о взыскании 7 073 334 руб. 53 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии с декабря 2011 года по февраль 2012 года (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 09.10.2012 и 28.01.2013, исковые требования удовлетворены частично: с теплоснабжающей компании в пользу сетевой компании взыскано 6 740 221 руб. 95 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора сетевая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя и изучив материалы дела N А28-2434/2012, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что теплоснабжающая компания с декабря 2011 года по февраль 2012 года осуществляла поставку тепловой энергии своим абонентам с использованием сетей, принадлежащих сетевой компании на праве собственности.

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии между теплоснабжающей компанией и сетевой компанией не заключен.

Сетевая компания, ссылаясь на оказание теплоснабжающей компании услуг по передаче тепловой энергии в объеме 28 544, 53 Гкал на сумму 7 073 334 руб. 53 коп., обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 424, 438, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт оказания сетевой компанией в спорный период услуг по передаче тепловой энергии. Разрешая спор в части объема переданной тепловой энергии, суды указали, что он определяется исходя из объема полезного отпуска тепловой энергии, отпущенной в сети сетевой компании, за вычетом тепловых потерь.

Кассационная инстанция согласилась с выводами судов.

Довод жалобы сетевой компании о том, что судами неправомерно из объема переданной тепловой энергии исключены нормативные потери, надзорной инстанцией отклоняется. Из содержания судебных актов не следует, что объем тепловой энергии уменьшен на нормативные потери. Более того, поскольку общий объем тепловой энергии определяется прибором учета на входе в сети истца, то есть без учета фактических потерь, судебные акты в части уменьшения объема тепловой энергии на величину потерь не противоречат положениям части 5 статьи 13, части 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон).

Стороны не воспользовались установленным пунктом 4 части 4 статьи 17 Закона правом урегулировать вопрос определения объема оказанных услуг (в том числе потерь) в договоре; договор оказания услуг по передаче тепловой энергии не заключили. В связи с этим у надзорной инстанции не имеется оснований не согласиться с объемом потерь, определенным судами.

Ссылка заявителя на нарушение порядка взыскания стоимости потерь путем уменьшения объема оказанных услуг на объем потерь не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку доказательства нарушения этим прав истца в материалы дела не представлены.

Довод сетевой компании о неправомерном исключении судами из объема оказанных услуг тепловой энергии, переданной жилым домам, расположенным в г. Кирове, ул. Егоровская, д. 3 и 4 (1013,9 Гкал), в отсутствие ссылок на нормы законодательства, нарушенные судами, также отклоняется.

Судами установлены фактические обстоятельства дела на основании представленных сторонами доказательств, переоценка которых судом надзорной инстанции положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-2434/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост