Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11162/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - процедура наблюдения - требования кредиторов - внешнее управление - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11162/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Мичуринский ДСК" (п. Зеленый Гай, Тамбовская область) от 01.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2013 по делу N А64-316/2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Пик-Строй" в лице внешнего управляющего (далее - кредитор), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ООО "Мичуринский ДСК" банкротом в связи с наличием у него не погашенной более трех месяцев задолженности в размере 9 379 504 руб. 65 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением того же суда первой инстанции по делу N А64-9114/2011.

Определением суда от 19.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, требование кредитора в указанном размере включено в третью очередь реестра.

Судом кассационной инстанции законность принятых судебных актов не проверялась.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что оснований для введения процедуры наблюдения не имелось, поскольку у должника отсутствуют средства для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами учтено, что требование кредитора соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным и должником не удовлетворено, в связи с чем судами сделан правильный вывод о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для введения процедуры наблюдения.

Правомерность выводов суда первой инстанции подтверждена судом апелляционной инстанции.

Из оспариваемых судебных актов видно, что при рассмотрении обоснованности заявления кредитора должник не заявлял об отсутствии у него средств (имущества) для погашения расходов по делу о банкротстве и своим правом заявить ходатайство о прекращении производства по делу по этому основанию не воспользовался (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"), в связи с чем этот довод заявителя подлежит отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-316/2013 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов