Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11144/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - утрата исполнительного документа - выдача дубликата исполнительного листа - договор на отпуск питьевой воды - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11144/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Воронцовой Л.Г., Кирейковой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-восточные трубопроводные системы" (далее - общество) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2013 по делу N А58-3916/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал" (далее - предприятие) к муниципальному казенному учреждению "Округ" Городского округа "Город Якутск" (далее - учреждение) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для населения от 10.08.2001 N 703 за период с 2002 года по 2004 год.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2006 с учреждения в пользу предприятия взыскано 21 612 152 руб. 75 коп. Выдан исполнительный лист N 046296.

Заявление предприятия о выдаче дубликата исполнительного листа N 046296 удовлетворено определением от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2013. Суды руководствовались статьями 123, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы утратой исполнительного листа N 046296 Якутским городским отделом судебных приставов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2013 определение от 02.07.2012 и постановление апелляционного суда от 13.03.2013 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов в сфере экономической деятельности, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Из определения суда первой инстанции и апелляционного постановления усматривается, что обстоятельства, указанные в постановлении окружного суда, ранее судами первой и апелляционной инстанции не устанавливались и не оценивались.

Из пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства по всем вопросам, связанным с разбирательством дела. Ходатайства обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения. Таким образом, вопреки доводам заявителя, суд обязан рассматривать ходатайство учреждения и принять по нему мотивированное решение.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-3916/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Л.Г. Воронцова Г.Г. Кирейкова