Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-12605/13 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - депозитный счет - встречное обеспечение - поворот исполнения судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-12605/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев ходатайство компании с ограниченной ответственностью "Ф.В. Савацкий (Кипр) Лимитед" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2013 по делу N А40-13571/2012 по иску Департамента имущества города Москвы (правопреемником которого является Департамент городского имущества города Москвы) к компании с ограниченной ответственностью "Ф.В. Савацкий (Кипр) Лимитед" о выселении,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Московский цирк Никулина на Цветном бульваре",

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью "Ф.В. Савацкий (Кипр) Лимитед" обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2013.

Одновременно компанией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов по тому основанию, что поворот их исполнения будет невозможен.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта.

Документально необоснованные доводы, основанные на предположениях заявителя, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия не может признать необходимым приостановление исполнения оспариваемых судебных актов в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство компании с ограниченной ответственностью "Ф.В. Савацкий (Кипр) Лимитед" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2013 по делу N А40-13571/2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин