Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-12601/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ответственность управляющей компании - служебное положение - возвращение заявления - требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа - подписание доверенностей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 августа 2013 г. N ВАС-12601/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт" (Москва, ОГРН 1057746019627) от 23.08.2013 в лице управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МСК" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по делу N А40-85488/12-20-466 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт" к Инспекции ФНС России N 5 по городу Москве (Москва, ОГРН 1047705092380) о признании недействительными решения от 20.03.2012 N 14/90 и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.06.2012 N 2062 и N 2062ф.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт" о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем Бабиной М.М. по доверенности, подписанной от лица генерального директора управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МСК" Ли И.А.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Данное требование заявителем не выполнено: к заявлению не приложены договор передачи полномочий исполнительного органа управляющей организации, регистрационные, учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия Ли И.А. на подписание доверенности и его служебное положение.

Названные лица интересы общества "Флотокеанпродукт" в арбитражных судах не представляли.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт" от 23.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-85488/12-20-466 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин