Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11397/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенное производство - денежное обязательство - международный договор - упрощенный порядок - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-11397/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Воронцовой Л.Г., Кирейковой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" от 06.08.2013 N ЛКЭ-0806 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу N А40-36870/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Кольская энергосбытовая компания" (далее - компания) о взыскании 4 529 007 руб. 03 коп. задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2013, принятым в порядке упрощенного производства, требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 24.06.2013 решение суда первой инстанции отменено применительно к части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и рассмотрено по правилам первой инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства". При рассмотрении дела по правилам части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции удовлетворил иск общества.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на отсутствие у апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции, и оставить последнее в силе.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Полномочиями по оценке доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций (статьи 168, 268, 271).

Апелляционная инстанция установила, что суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствие для этого законных оснований: сумма иска превышала установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 Кодекса предел; ответчик возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке; в деле отсутствовали документы, устанавливающие, по мнению апелляционного суда, денежные обязательства ответчика, признаваемые и не исполняемые последним.

Отменив решение суда, апелляционная инстанция приняла новое решение и взыскала заявленную истцом сумму.

Общество, не оспаривая выводов апелляционного суда по существу спора, не указывает, каким образом отменой судебного акта первой инстанции нарушены его права.

Процессуальным законодательством установлена специальная процедура судопроизводства при оспаривании судебных актов в порядке надзора. Так, в соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, исчерпывающий перечень которых установлен статьей 304 Кодекса: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей не усматривает предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-36870/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Л.Г. Воронцова Г.Г. Кирейкова