Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-10899/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор страхования - признание сделки недействительной - государственная поддержка - страхование урожая сельскохозяйственных культур - условия договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2013 г. N ВАС-10899/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамбовбытсервис-М" от 26.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2013 по делу N А64-6357/2012 Арбитражного суда Тамбовской области по иску ООО "Тамбовбытсервис-М" к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" о признании недействительными отдельных пунктов договора страхования.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Сампурское".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2012 исковоее требование удовлетворено на том основании, что пункты 4.4 и 5.4 договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 07.09.2009 N ГС95-СУГП/000006/09, заключенного между ЗАО "ГУТА-Страхование" (страховщик) и ОАО "Сампурское" (страхователь), в части условия о пересеве или подсеве сельскохозяйственных культур противоречат пункту 2.5 самого договора, а также пункту 1 статьи 5 и статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.03.2013 отменил решение от 28.11.2012 и отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что пересев или подсев сельскохозяйственных культур являются мерами по уменьшению убытков, в связи с чем пункты 4.4, 4.5 договора страхования соответствуют статье 962 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2.5 договора страхования.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.07.2013 оставил постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Тамбовбытсервис-М") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушение норм материального права, выразившееся в неправильном толковании спорных условий договора страхования.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Заявленный истцом мотив оспаривания юридической силы условий договора не попадает ни под одно из предусмотренных законом оснований для признания сделки недействительной как ничтожной или оспоримой, поэтому в удовлетворении иска обоснованно отказано судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6357/2012 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина