Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-11151/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Клен" (г. Шахунья, ОГРН 1085235001202) от 08.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2013 по делу N А43-32302/2011 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клен" к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Нижегородской области (г. Урень, ОГРН 1045206581188) о признании частично недействительным решения от 29.07.2011 N 36 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Клен" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Нижегородской области от 29.07.2011 N 36, в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 10.11.2008 по 31.12.2009.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2012 заявление частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 135 787 рублей налога на прибыль, 160 169 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде 27 157 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль и 32 034 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления по эпизоду, связанному с доначислением 177 966 рублей 10 копеек налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В отмененной части решение инспекции признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.04.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления отменить как ущемляющие его права и нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса, к которым относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, приложенные документы, изучив содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в оспариваемой части в порядке надзора.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, направлены на переоценку выводов судов об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств о нарушении инспекцией процедуры проведения выездной налоговой проверки.

В силу положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Упоминаемые обществом нарушения процедуры проведения выездных налоговых проверок не относятся к основаниям, влекущим безусловное признание решений налоговых органов недействительными.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-32302/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина