Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11160/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - виды расходов - Федеральная таможенная служба - единообразие в толковании и применении норм права - задержание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2013 г. N ВАС-11160/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 26.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 по делу N А32-15349/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пласткомплект" к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы и Новороссийской таможне о взыскании 64 074 рублей 90 копеек убытков, причиненных неправомерными действиями таможенного органа (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "Пласткомплект" взыскано 64 074 рублей 90 копеек убытков; в иске к Новороссийской таможне отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.03.2013 оставил решение от 29.08.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 без изменения.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на Федеральную таможенную службу ответственности за причиненные обществу вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара в обращение убытки в виде расходов на оплату демереджа и хранения товара в период ведения таможней неосновательно возбужденного ею дела об административном правонарушении (с 29.10.2008 по 09.12.2008).

Заявитель (Федеральная таможенная служба) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании убытков в отсутствие причинно-следственной связи между действиями таможни и понесенными обществом убытками, а также при недоказанности наличия и размера убытков и принятия обществом мер для их уменьшения.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у истца убытков в виде расходов на оплату услуг демереджа и хранения товара в период ведения таможней дела об административном правонарушении, прекращенного судом вследствие отсутствия нарушения.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными и подтвержденными по размеру, возникшими вследствие неосновательного задержания товара в зоне таможенного контроля.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов в пределах их компетенции и не подлежат обсуждению в порядке надзора, поскольку не составляют оснований для пересмотра судебных актов.

Ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков при наличии неправомерных действий таможни является необоснованной и противоречит выводам судов, установивших принятие таких мер.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15349/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина