Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-12687/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: антимонопольный орган - возвращение заявления - надзорная инстанция - судебный акт - доверенность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-12687/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия 06.08.2013 N 08/1056 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.11.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 по делу N А22-1389/2012,

УСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление подписано Доролеевым В.В. по доверенности от 09.01.2013 N 08-01.

В приложенной к заявлению копии доверенности от 09.01.2013 N 08-01, выданной руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия, приводится конкретный перечень жалоб, которые вправе подавать данный представитель, а именно: апелляционные и кассационные жалобы. Заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (надзорные жалобы) в их числе не упомянуты.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия 06.08.2013 N 08/1056 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.11.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 по делу N А22-1389/2012 возвратить.

Судья

О.Ю. Гвоздилина