Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-11320/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: накладная - доставка груза - размер пени - провозная плата - взыскание пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-11320/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее - компания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 по делу N А53-28690/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2013 по тому же делу по иску компании к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 1 574 524 рублей 96 копеек пеней за просрочку в доставке груза.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2012, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с общества "РЖД" в пользу компании взыскано 787 262 рубля 48 копеек пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано. При определении размера подлежащей взысканию пени суд по заявлению общества "РЖД" применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и уменьшил ее размер.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, поскольку не согласна с применением статьи 333 Кодекса.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что по транспортным железнодорожным накладным грузоотправителем (компанией) со станций отправления Карабула, Красноярск-Северный и Новохайская Красноярской железной дороги в адрес грузополучателей - ОАО "Таганрогский морской порт" и ОАО "Новорослесэкспорт" - на станции назначения Таганрог, Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги отправлен груз - пиломатериал.

По каждой из 41 накладной имеется просрочка доставки груза от 1 до 33 суток, в связи с просрочкой доставки грузов на станцию назначения по названным транспортным железнодорожным накладным компания в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) начислила пени в размере 1 574 524 рублей 96 копеек.

Отказ в добровольном порядке уплатить сумму начисленных пеней послужил основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив нарушение перевозчиком обязательств по доставке груза, суды на основании статьи 97 Устава взыскали с перевозчика пени за просрочку доставки, уменьшив ее размер на основании статьи 333 Кодекса.

Довод компании о неправомерном применении судами положений статьи 333 Кодекса, поскольку общество "РЖД" не представило доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки, был предметом рассмотрения судами и получил надлежащую правовую оценку. Суды установили, что просрочка в доставке порожних вагонов по транспортным железнодорожным накладным составила от 1 до 33 суток. Поскольку установленный законом размер пеней (9 процентов от провозной платы за каждые сутки) в несколько раз превышает двухкратную учетную ставку Сбербанка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суды применили статью 333 Кодекса, уменьшив размер ответственности общества "РЖД" до 787 262 рублей 48 копеек. Данный размер пеней компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по доставке груза и является справедливым, достаточным, соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-28690/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина