Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-12270/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кредитная линия - проценты за пользование кредитом - заемщик - надлежащее исполнение - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2013 г. N ВАС-12270/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАКНА" (Краснодарский край, Анапский район) от 17.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2013 по делу N А56-1205/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Москва, далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "МАКНА" (Краснодарский край, Анапский район, далее - общество) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 26.02.2010 N 103500/0011, в том числе 29 925 592 рубля 43 копейки долга, 5 183 465 рублей 50 копеек процентов за пользование кредитом, 3 465 322 рубля 53 копейки пени за просрочку уплаты основного долга, 480 640 рублей 64 копейки пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2013 иск удовлетворен.

Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013, от 27.05.2013, от 01.07.2013 апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена.

В порядке кассационного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, согласно условиям договора об открытии кредитной линии от 26.02.2010 N 103500/0011 банк открыл обществу с ограниченной ответственностью "Центарион" (заемщику) кредитную линию на общую сумму, не превышающую 30 000 000 рублей на условиях возврата и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, согласованные в кредитном договоре.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены в полном объеме поручительством общества по договору поручительства от 28.04.2012 N 103500/0011-8.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском к поручителю.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Возражения заявителя о том, что о принятом решении он узнал только благодаря электронной системе извещения, подлежат отклонению, поскольку, как следует из решения суда первой инстанции, о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом.

Иные приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы касаются фактических обстоятельств дела и не могут быть приняты судом надзорной инстанции, которому действующим процессуальным законодательством правомочия по исследованию и установлению фактических обстоятельств не предоставлены.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-1205/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова