Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-11549/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговый вычет - налоговая база по налогу на прибыль - расходы по налогу на прибыль - расчеты с бюджетом - первичные документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-11549/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральский завод химических реактивов" (г. Верхняя Пышма, ОГРН 1026600728770) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.12.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-38105/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Уральский завод химических реактивов" к Межрайонной инспекции ФНС России N 32 по Свердловской области (г. Екатеринбург, ОГРН 1126673000013) о признании частично недействительным решения от 29.06.2012 N 17-32/7.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Свердловской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Уральский завод химических реактивов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 32 по Свердловской области от 29.06.2012 N 17-32/7 в части доначисления 2 736 882 рублей налога на прибыль за 2010 год, уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2009 - 2010 годы на сумму 1 926 435 рублей, начисления 1 429 554 рублей 31 копейки пеней и штрафа по налогу на прибыль, а также начисления в карточку расчетов с бюджетом общества 1 854 751 рубля земельного налога за 2010 год (в редакции решения Управления ФНС России по Свердловской области).

Упомянутое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки, в ходе которой инспекция пришла к выводу о необоснованном включении в состав расходов по налогу на прибыль и отражении в налоговых вычетах по налогу на добавленную стоимость сумм затрат и сумм налога на добавленную стоимость по первичным документам, оформленным от лица контрагентов общества - обществ с ограниченной ответственностью "Кондор" и "Гранит" по операциям, связанным с приобретением у названных лиц сырья (никеля, кобальта, медного лома, свинца, медного порошка, кадмия).

Решением суда первой инстанции от 12.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.05.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Общество указывает, что судебные акты вынесены с нарушением норм права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в совокупности и взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что инспекцией доказано создание формального документооборота без цели реального осуществления сделок.

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу об отсутствии у общества оснований для учета в целях уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль расходов, произведенных им по сделкам с указанными контрагентами, и о неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по этим же сделкам.

Суд кассационной инстанции установил, что нормы материального права по отношению к установленным фактическим обстоятельствам применены судами правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, выводы судов не опровергают, им дана соответствующая правовая оценка.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-38105/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.12.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина