Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-11745/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - банкротство - конкурсный кредитор - процедура наблюдения - уполномоченные органы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-11745/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Комплект-Плюс" (г. Санкт-Петербург) от 11.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу N А56-81131/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 введена процедура наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Комплект-Плюс" (далее - ОАО "Комплект-Плюс", должник).

В рамках процедуры наблюдения определением от 13.08.2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утверждено мировое соглашение между должником и единственным кредитором, чья задолженность включена в реестр требований кредиторов, - обществом с ограниченной ответственностью "Лизинг-Юнион" (далее - ООО "Лизинг-Юнион").

Условия мирового соглашения должником не выполнены, поэтому ООО "Лизинг-Юнион" обратилось в арбитражный суд с заявлением о его расторжении.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2013, заявление удовлетворено, мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве возобновлено со стадии наблюдения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по условиям мирового соглашения от 13.08.2012 долг в сумме 250 000 000,00 рублей подлежал погашению денежными средствами или путем передачи имущества не позднее 19.11.2012.

ОАО "Комплект-Плюс" долг перед ООО "Лизинг-Юнион" не погасило.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в арбитражный суд с вопросом о расторжении мирового соглашения и возобновления процедуры банкротства должника.

В соответствии с частью 2 статьи 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Согласно статье 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

Наличие только одного кредитора не предусмотрено в законе в качестве обстоятельства, запрещающего расторгнуть мировое соглашение и возобновить дело о банкротстве.

В рассматриваемом случае мировое соглашение заключено в рамках дела о банкротстве, в предусмотренные мировым соглашением сроки его условия не исполнены, должник каких-либо действий, направленных на погашение долга, не совершил, условия мирового соглашения не препятствуют возобновлению производства по делу о банкротстве ОАО "Комплект-Плюс".

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии оснований для расторжения мирового соглашения, применили последствия расторжения мирового соглашения и возобновили производство по делу о банкротстве в той стадии, на которой состоялось утверждение мирового соглашения.

Доводы о связи долга с участием сторон в договоре простого товарищества могут быть оценены судом при рассмотрении соответствующих вопросов в деле о банкротстве.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-81131/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов