Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-13012/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - служебное положение - гражданский оборот - взыскание неосновательного обогащения - порядок пользования земельным участком)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2013 г. N ВАС-13012/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Уренгойское торгово-производственное предприятие" от 20.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2012 по делу N А81-3364/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2013 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой (далее - департамент) к открытому акционерному обществу "Уренгойское торгово-производственное предприятие" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 164 393,36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 059,90 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2013.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество обратилось 28.08.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом отправлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Кроме того, согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Т.Я. Казимира (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании директором общества Т.Я. Казимира) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Уренгойское торгово-производственное предприятие" от 20.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2012 по делу N А81-3364/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова