Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-12965/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - судебный порядок - проверка - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - лесные участки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-12965/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтайагроспецмонтаж" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2013 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А03-9765/2011 по иску Управления лесами Алтайского края (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайагроспецмонтаж" (г. Барнаул) об обязании произвести очистку лесных участков от отходов лесозаготовок.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче данного заявления обществом не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель не исчерпал возможности обжалования определения в апелляционном порядке и, несмотря на истечение срока для обжалования в эту инстанцию, не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 30.04.2013 не может быть принято к производству минуя проверку его законности и обоснованности в апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2013 по делу N А03-9765/2011 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова